demokratie ist ein knappes gut und muss bewusst produziert werden.wenn das erst einmal wirklich begriffen ist,ist die rettung der welt nicht mehr so schwer.
baut viele traumschiffe für das volk,schickt die leute durch das losverfahren,dass die gleichheit am besten wahrt in bezahlten bildungsurlaub.auf den schiffen ,die entlang der küsten von hafen zu hafen fahren,so dass die menschen verschiedener völker einander begegnen können,kann in einer situation künstlicher gleichheit fernab der gebundenheiten an land,demokratie massenhaft simuliert,inszeniert und realisiert werden.jedes schiff sollte ein bestimmtes thema haben.lehrerinnen und professorinnen werden dazu verpflichtet mitzufahren,damit es den bürgerinnen nicht an ratgeberinnen fehlt.sie haben aber kein stimmrecht.volksmacht und expertenwissen müssen sich begegnen,ohne zu fusionieren.
es soll auch schiffe nur für frauen und nur für männer geben.
auf jedem schiff kann aus der mitte der passagiere heraus ein mikroparlament gewählt werden.die vilen demokratieschiffe werden miteinander vernetzt,die basis für eine funktionsfähige basisdemokratische weltrepublik sein.
gibt es erst einmal eine solche dann werden viele probleme in einem ganz anderen licht erscheinen und es wird leichter sein sie auf eine humane vernünftige weise zu lösen.
auch die internationale diplomatie,die oft sehr korrupt und unehrlich ist, kann auf diesem weg durch direkte völkerverständigung ersetzt werden.
dann werden kriege bald der vergangenheit angehören.es wird zehntausend jahre frieden geben.
armut und not werden nicht mehr sein.die umweltzerstörung wird aufhören.
ein neues zeitalter beginnt.

die welt hat schlechte führerinnen und führer weil die vielen dumm sind.
wären die vielen nicht dumm so gäbe es gar keine führerinnen und führer.
wären die vielen nicht so dumm wie sie geworden oder geblieben sind so müssten die führerinnen und führer sich bessern oder weniger schlimmen führerinnen und führern platz machen.

warum sind die vielen dumm?warum bist du dumm,du die oder der du diesen text liest ?
frage dich warum und inwiefern du dumm bist,frage dich gründlich und prüfe die antworten die du dir gibst.sie könnten falsch sein,und du könntest übereilt zu ihnen gekommen sein.wenn du wirklich dumm bist ist das jedenfalls sehr wahrscheinlich.vor allem aber bestreite nicht dass du eine oder einer von den vielen dummen bist.
ist der autor dieses textes ,der dir vorwirft dumm zu sein,auch dumm?ausschliessen kann er das nicht.in irgendeiner hinsicht wird er es wahrscheinlich sein,oder er war es früher.
hier schreibt jedenfalls hoffentlich kein unbelehrbarer besserwisser.rückfragen auch kritische sind erwünscht!
aber lasst uns die frage wiederaufnehmen:warum sind die vielen dumm?die vielen sind dumm weil sie nicht nachdenken,zu wenig bildung genossen haben oder von niemandem sensibilisiert worden sind!das ist eine zu einfache eine zu billige eine zu abstrakte antwort.dass sie nicht ganz falsch ist stimmt nichtsdestoweniger.aber wir müssen lernen gründlicher zu fragen:
warum fangen wir nicht endlich damit an aufzuhören blöd zu sein?was hindert uns?
an mangelnder denkfähigkeit kann es nicht liegen eine mittelmässige intelligenz ist völlig ausreichend um politische dinge zu verstehen und selbst mit einer mässig unterdurchschnittlichen intelligenz könnten die grundlegenden einsichten gewonnen werden.
die dummheit der vielen ist die folge ihrer weigerung über politische dinge nachzudenken.
selbst sehr intelligente menschen sind dumm wenn sie apolitisch sind.
die dummheit von der in diesem text die rede ist trägt auch den namen der ignoranz.
die folgen dieser ignoranz füllen das ganze spektrum des übels vom bloss unangenehmen bis zum schrecklichen
und darum ist das desinteresse für politischen dinge die allergrösste dummheit die es gibt.
jede andere dummheit verdient weniger tadel.
es geht hier aber nicht darum diese dummheit zu verurteilen sondern darum sie zu erklären.
denn nur wenn ihre ursachen richtig verstanden werden kann sie wirklich überwunden werden.
auf die ursachen der dummheit schauen heisst die individuen von der schuld an ihrer dummheit weitgehend freizusprechen denn diese ursachen sind systematische und liegen im gesellschaftssystem.
eure gesetze eure institutionen eure verfassungen machen euch dumm.
ihr wäret weniger dumm wenn ihr bessere gesetze,bessere institutionen bessere verfassungen hättet.aber um euch solche zu geben müsstet ihr weniger dumm sein als ihr es seid und insofern scheinen wir in einem ausweglosen teufelskreis angekommen zu sein.

aber es ist möglich den teufelskreis der dummheit zu deeskalieren.
dabei ist eine einfache erkennnis wesentlich:
politische vernunft ist ein öffentliches gut,genauso wie der mangel an politischer vernunft ein öffentliches übel ist.

wir schreiben diesen text nicht nur aber auch für linke.im prinzip richtet er sich an alle.es gibt keinen privilegierten adresatinnenkreis:

auch konservative können die folgen der politischen dummheit nicht wollen.



gib zu dass du faul bist.du tust nicht gern etwas für andere.und wenn der nutzen den sie davon haben nicht sofort eintritt sondern längere zeit braucht um sich zu realisieren dann verweigerst du die hilfe ganz.
du willst auch nicht dass tun,was andere nicht tun,obwohl sie es tun sollten,selbst dann wenn du einsiehst dass es notwendig ist,dass etwas getan wird.
vielleicht aber möchtest du dich von deiner verantwortung freikaufen.vielleicht bist du bereit einen sehr kleinen teil deines geldes dafür zu verwenden.
wenn hundert menschen ein hunderstel ihres einkommens verwenden um einen oder eine aus ihrer mitte dafür zu bezahlen,dass er oder sie an einem öffentlichen rat teilnimmt ,wäre die grösste revolution aller zeiten möglich.



der französischen revolution ging die aufklärung voraus,der deutschen die romantik mit all ihren irrationalismen .



die deutschen wissen am besten was ein führer ist,und wollen sicher nicht noch mal geführt werden.
schwer lastete die schuld auf denen die sich damals von einem verbrecher zum verbrechen führen liessen,und ewig ist die schande .
noch in tausend jahren werden die deutschen sich dieses kapitels der deutschen geschichte schämen.
nicht jeder führer ist so schlimm wie es der führer war.
aber das prinzip einem führer zu folgen ist niemals wirklich gut.
es widerspricht zutiefst der menschlichen verantwortung.
wer blind einem führer folgt,ist auch dann auf dem falschen weg wenn er von diesem nicht hinters licht sondern zur wahrheit geführt wird.
ja aber was spricht dagegen sich einem qualifizierten fremdenführer zu einem rundgang anzuschliessen,wenn man eine stadt als tourist besucht.
nichts.aber man muss sichergehen dass es kein bandit ist.

die elimination des kapitals ist die revolutionäre grundaufgabe.das kapital ist eine krankheit der gesellschaft .diese verursacht sich aber nicht selbst sondern ist symptom dafür dass die gesellschaft falsch lebt.
kapital entsteht,wenn ökonomische verhältnisse nicht diskursiv reguliert werden.
das kapital ist also nichts anderes als die systematische blödheit der gesellschaft.
es ist der mangel an vernunft.es hat keine positive existenz.

durch sparen an den richtigen stellen kann das kapital eliminiert werden.
zum beispiel gibt der staat viel geld aus um die mieten von arbeitslosen zu bezahlen.er sollte das nicht tun sondern stattdessen den arbeitslosen erlauben die vermieter zu expropriieren.dann könnte der staat das geld für die mietzahlungen einsparen.vermieter sind parasiten.sie sollte in einer sozialistischen gesellschaft nicht toleriert werden.
zweitens sollte der staat seine gläubiger leer ausgehen lassen.
jeder euro der für den schuldendienst ausgegeben wird ist ein verschwendeter euro.
drittens sollte der staat das erbrecht abschaffen oder eng begrenzen.er wird dadurch reich.
viertens sollte der staat den inländischen markt vor ausländischer konkurrenz schützen und aus dem weltmarkt aussteigen.
dann gibt es keine grenze mehr für die besteuerung der reichen.
fünftens sollte der staat für alle wirtschaftszweige die demokratische regulierung fördern.


ein solcher staat wäre ein revolutionärer staat.

ICH wünsche die vollständige zerstörung des deutschen staates,
die vollständige vernichtung der besitzstandseliten und die vollständige beseitigung der bourgeoisen ideologie.mit weniger gebe ICH mich nicht zufrieden und bin insofern ein wahrer revolutionär und kein opportunist,oder reformist oder revisionist.
von dem makel der inkonsequenz der jeder sozialdemokratie anhaftet und sie für korruption anfällig macht will ICH frei sein.
ICH will eine andere bessere gesellschaft und nicht blosse korrekturen am status quo.
ICH bin aber gegen gewalt und zwar jenseits fragwürdiger moralistischer begründungen vor allem aus dem einen entscheidenden grund weil sie nicht gründlich genug ist.
eine gewaltsame reinigung der gesellschaft vom schmutz der geschichte ,vom privateigentum ist zwangsläufig oberflächlich.
sie schliesst also eine rückkehr des kapitalistischen systems nicht zuverlässig genug aus.
mit gewalt kann man den geist nicht reinigen
wenn aber der geist nicht gereinigt wird,ist langfristig betrachtet jede revolution für die katz
es stellt sich also die frage wie der geist der vielen gereinigt werden kann.
das verschwinden des kapitalismus kann nur als ergbebnis einer gesamtgesellschaftlichen aufklärung wirklichkeit werden.
wie ist diese möglich,innerhalb welcher politischer institutionen kann sie geschehen:das ist für mich die schlüsselfrage.
an die stelle einer elitären doktrin vom revolutionären umsturz aller verhältnisse durch eine organisierte avantgarde,welche die massen anführt tritt bei mir also eine basisdemokratische politische epistemologie
letztlich setze ICH meine hoffnung auf eine fundamentale basisdemokratie .
politik soll wissenschaft werden.

hoch die internationale promiskuität

was werden die politisch korrekten linken automaten zu diesem slogan sagen mit dem der autor dieses textes die demonstration am ersten mai bereicherte?
werden sie von sexismus reden?werden sie mich als üblen sexisten verdammen?
werden sie sich über ihren neuesten erfolg bei der feindsuche freuen?

die meisten linken leiden unter einer moralinvergiftung
daran scheitert auch der beitrag zur sozialen revolution den sie gerne leisten würden

sie sind politisch so extrem korrekt dass es keine bündnispartnerinnen gibt mit denen sie zusammen gegen den kapitalismus kämpfen könnten

und das stört sie nicht einmal sonderlich weil ihnen aufgrund des geldes ihrer eltern und ihrer relativ guten beruflichen perspektiven ,die sich aus ihrem hohen bildungsstand ergeben,der kampf gegen den kapitalismus nicht wirklich wichtig ist.

sie sind nur aus idealistischen und nicht aus existenziellen wirtschaftlichen gründen links.
deshalb ist ihnen im zweifelsfall ihre moralinvergiftete ideologie wichtiger als der erfolg eines linken projektes
und aus dieser arroganten haltung heraus haben sie schon so manches linkes projekt,dass sie nicht dominieren konnten kaputt gemacht

ihrem linkssein fehlt daher jede konsequenz

diese edellinken bourgeoiser herkunft tun wenig oder nichts gegen die unsozialen verhältnisse unter denen die frauenverachtende prostitution boomt,aber sie empören sich über jedes freimütige bekenntnis zu männlichen erotischen phantasien

bei ihnen dient die moral letztlich keinem anderen zweck als der klassistischen selbstgerechtigkeit.
sie ist ihnen kein blosses mittel zur bekämpfung von inhumanität sondern sie missbrauchen sie um ihre eigene identität zu definieren.

mit der moral ist es meiner ansicht nach wie mit dem salz.ein wenig salz ist lebenswichtig und unverzichtbar und durch nichts ersetzbar aber daraus folgt nicht dass man alles versalzen soll

die edellinken sind versalzen sie müssten sich bewusst mit dem abschaum der gesellschaft mischen um sich zu entsalzen
nebenbei würden sie dadurch auch dazu beitragen den salzbedarf der unterschichten zu befriedigen

ICH bin der könig der welt.was sagt dir dieser satz?und wie beantwortest du
ihn wenn ICH ihn durch umstellung der worte in eine frage verwandle?

wenn ICH allen meinen lüsten folgen könnte wäre ICH der könig der welt.das
bedeutet dass nur die frauen mich zum könig der welt machen können.
ICH stelle ihnen darum fragen auf die sie mit ja oder nein antworten können
wie sie wollen,wobei ein schweigen als nein gilt :je mehr ja-worte mir
zuteilwerden,desto wirklicher wird mein königtum.

1.willst du mich streicheln?
2.erlaubst du mir nach deinen brüsten zu grapschen?
3.besuchst du mich zusammen mit deiner freundin damit ICH zusehen kann wie
ihr beiden einander verwöhnt?
4.hast du lust vor mir zu tanzen?
5.wollt ihr mit mir bumsen?
6.lest ihr mir erotische geschichten vor?
7.fütterst du mich von mund zu mund mit erdbeeren?
8.ziehst du dich ganz langsam vor mir aus?
9.bin ICH der könig der welt?

in europa gibt es keine luxussteuern.frankreich hatte welche,aber auf druck
der deutschen automobilindustrie ,deren produkte besteuert wurden,wurde sie
abgeschafft.
wegen der möglichkeiten der reichen konsumenten luxussteuern
auszuweichen,könnte man sie nur global erheben.
ICH bin dafür den prestigekonsum der globalisierungsgewinnerinnen
(autos,villen,segeljachten,kaviar etc...)hoch zu besteuern und die einnahmen
unter demokratischer kontrolle durch ein interparlamentarisches komitee für
den kampf gegen die armut zu verwenden.
dann wäre auch genug geld da für waisenhäuser in indien.
warum nicht eine koalition von nichtregierungsorganisationen für eine
internationale luxussteuer schmieden.
ICH bin davon überfordert weil ICH definitiv kein organisator bin,aber hin
und wieder versuche ICH den vorschlag in umlauf zu bringen.
was hälst du von diesem vorschlag.
wie wäre es mit einer petition an das europäische parlament und an die
parlamente der europäischen nationalstaaten.oder auch an das indische
parlament.