"je geiler du bist desto toter bist du für gott"
"je geiler du bist desto toter bist du für gott"
das sagte mir ein fundamentalistischer evangelikaler missionar,den ICH in der uni beim kleben von "jesus lebt " plakaten traf.
es ist klar dass mir eine solche widernatürliche und lustfeindliche religion nicht gefallen kann.
ICH bin für die freie liebe und gegen das christentum und alle anderen widernatürlichen und lustfeindlichen religionen.
lasst uns statt jesus eros und aphrodite oder venus und amor oder freyr und freya verehren
jesus ist zu langweilig zu steril zu tot.
gäbe es ihn wirklich so würde er bumsen wollen.aber er ist nicht mehr.an seine auferstehung glaube ICH nicht.
dieses sündige fleisch lebt zwar ewig,aber nur indem es sich fortpflanzt
als individuen sind wir alle sterblich.und auch jesus war ein individuum.
dass es ihn nicht mehr gibt,und dass er nie wiederkehren wird ist noch viel sicherer als das amen in der kirche dass bei vielen immer leiser wird und irgendwann nicht mehr gehört werden wird.
trotzdem sind wir mit jesus noch nicht ganz fertig.sein tod am kreuz und die propaganda des paulus verschafften ihm viel mehr öffentlichkeit als er verdiente.
soll mann also gegen jesus sein?
ja denn er hat nicht nur wahres sondern auch falsches gelehrt:
sein gott ist nicht unser gott.er ist viel zu intolerant und egomanisch und despotisch um unser gott sein zu können.
intolerant und egomanisch und despotisch darf nur ein einziger sein:ICH und sonst niemand.
ICH erlaube dem wahren gott nicht meine nur allzumännlichen schwächen zu haben.er muss besser sein als ICH .er muss vollkommen gut wahr und schön sein oder er kann unmöglich sein was er zu sein beansprucht.
wenn gott nicht vollkommen ist dann ist er nicht wie er ist.
das bild dass die jüdischen schriften von gott zeichnen ist zu widersprüchlich und zu anthropomorph um von vernünftigen menschen angenommen werden zu können.
man lege mir diese feststellung aber nicht als antijudaismus aus.
nicht nur aber auch die juden glauben falsches über den wahren gott.
ICH kritisiere alle existierenden religionen und keineswegs nur das judentum.
dass christen und muslime in mindestens genausoschweren irrtum über gott sind wie die juden brauche ICH wohl gar nicht zu sagen:es ist ja offensichtlich.juden christen und muslime haben in der vergangenheit,die teilweise noch nicht vergangen ist,schon durch vielerlei irrationale gewalttätigkeit bewiesen dass sie keinen wahren glauben haben.ihnen fehlt die demut die gegenüber gott angemessen ist.und ausgerechnet jene denen sie am meisten fehlte haben sich als propheten aufgespielt.aber gott braucht keine propheten.
gott ist leer.und hat nichts dagegen dass wir das wort gott genauso wie alle anderen worte mit ausnahme des wortes ICH in der regel klein schreiben.
gott hat es nicht nötig sich wichtig zu nehmen aber ICH habe es nötig.
warum habe ICH es nötig und gott nicht?wie einfach ist diese frage zu beantworten:gott hat die ganze ewigkeit um seinen willen zu realisieren während meine zeit wie die aller anderen menschen begrenzt ist.
ICH bin der könig der welt.aber dass ICH gott bin behaupte ICH weder noch glaube ICH es.
mir ist meine fehlbarkeit bewusst,vielleicht noch nicht voll und ganz aber genug um zu wissen dass ICH nicht gott bin.
wäre ICH vollkommen so wäre ICH gott.aber da ICH unvollkommen bin kann ICH nicht gott sein.
bedeutet das dass mein königstitel leer ist?
nein denn durch die leere in meinem revolutionären politischen konzept,dass zu genial ist um von mir selbst und nicht von anderen zu sein,kann ICH die welt mit dem äusersten rand des nagels meines linken kleinen zehs mühelos regieren.aber nur wenn ihr diese schreckliche leere mit nebel füllt.
wie alle politik so ist auch meine vampiristisch,sie lebt von eurer zeit,von eurem geld und von eurer einsicht.von einem kleinen teil eures geldes will ICH ein wenig von eurer zeit kaufen damit ihr durch andere zu eurer eigenen einsicht kommt und aufhört euch selbst und anderen zu schaden und anfangt mir und anderen zu dienen.
das ist der grundgedanke der "assemblee aleatoire mondiale"
doch wir wollten hier über jesus schreiben:
war er so lustfeindlich wie manche seiner jünger?ist gute lust unchristlich?
was ist gute lust?gibt es sie nur in der ehe?
das möchte ICH sehr bezweifeln.
und damit stelle ICH mich wohl auch gegen jesus,denn er war für die ehe.daran lässt das evangelium keinen zweifel.
jesus ist über das patriarchat nicht weit hinausgekommen,aber immerhin soweit dass er die ehebrecherin vor der grausamen strafe rettete,die das patriarchat über sie bringen wollte.
jesus war zwar kein konsequenter religionskritiker aber wenigstens war er anders als viele seiner schüler auf der seite der menschlichkeit.
wir sagen dass man gott säubern muss.andere würden sagen die säuberung des geistes sei unvollkommen solange man noch von gott rede.
vielleicht haben sie recht.
denn über die höchste wahrheit kann man nicht reden.
auch nicht auf hebräisch(,griechisch oder arabisch.)
ist es den juden übel zu nehmen,dass sie im irrtum sind?
nein,denn sie missionieren nicht.sie behalten ihren irrtum für sich .
ausserdem sind sie selbst ihre besten und strengsten kritiker und haben daher auf dem gebiet des geistes so manches wunder gewirkt.
weniger erleuchtet als die meisten juden sind die christen.
ist es den christen übel zu nehmen dass sie ihren irrtum verbreiten wollen?
nein,denn sie wissen ja nicht was sie tun.und wüssten sie es so täten sie es nicht,denn die meisten von ihnen sind guten willens.
im übrigen sind das judentum und das christentum oft so verwässert,dass sie nicht mehr als gefahr betrachtet werden müssen.und durch das wasser des geistes mit dem sie verwässert sind können sie sogar dem leben dienen.
lediglich der islam leidet unter grossem wassermangel.
aber das muss ja nicht so bleiben.auch diese religion kann verwässert werden.
der liebe gott lasse es regnen über der wüste des islamismus
möge jesus den wein des korans in wasser verwandeln.amen.
wir erklären diejenige religion für die am wenigsten unwahre,die am wenigsten lustfeindlich ist.
welche religion ist das?
gibt es eine hedonismuskonforme religion?
der buddhismus ist ein ernstzunehmender kandidat.
um auf das floss des buddha zu steigen braucht man keine heilige schrift im rucksack haben.dass ist sehr gut und zwar nicht nur darum weil in den sogenannten heiligen schriften viel unsinn steht,sondern auch weil die wahrheit selbst die darin enthalten sein mag,dadurch dass sie niedergeschrieben ist,unverständlich wurde.
das sagte mir ein fundamentalistischer evangelikaler missionar,den ICH in der uni beim kleben von "jesus lebt " plakaten traf.
es ist klar dass mir eine solche widernatürliche und lustfeindliche religion nicht gefallen kann.
ICH bin für die freie liebe und gegen das christentum und alle anderen widernatürlichen und lustfeindlichen religionen.
lasst uns statt jesus eros und aphrodite oder venus und amor oder freyr und freya verehren
jesus ist zu langweilig zu steril zu tot.
gäbe es ihn wirklich so würde er bumsen wollen.aber er ist nicht mehr.an seine auferstehung glaube ICH nicht.
dieses sündige fleisch lebt zwar ewig,aber nur indem es sich fortpflanzt
als individuen sind wir alle sterblich.und auch jesus war ein individuum.
dass es ihn nicht mehr gibt,und dass er nie wiederkehren wird ist noch viel sicherer als das amen in der kirche dass bei vielen immer leiser wird und irgendwann nicht mehr gehört werden wird.
trotzdem sind wir mit jesus noch nicht ganz fertig.sein tod am kreuz und die propaganda des paulus verschafften ihm viel mehr öffentlichkeit als er verdiente.
soll mann also gegen jesus sein?
ja denn er hat nicht nur wahres sondern auch falsches gelehrt:
sein gott ist nicht unser gott.er ist viel zu intolerant und egomanisch und despotisch um unser gott sein zu können.
intolerant und egomanisch und despotisch darf nur ein einziger sein:ICH und sonst niemand.
ICH erlaube dem wahren gott nicht meine nur allzumännlichen schwächen zu haben.er muss besser sein als ICH .er muss vollkommen gut wahr und schön sein oder er kann unmöglich sein was er zu sein beansprucht.
wenn gott nicht vollkommen ist dann ist er nicht wie er ist.
das bild dass die jüdischen schriften von gott zeichnen ist zu widersprüchlich und zu anthropomorph um von vernünftigen menschen angenommen werden zu können.
man lege mir diese feststellung aber nicht als antijudaismus aus.
nicht nur aber auch die juden glauben falsches über den wahren gott.
ICH kritisiere alle existierenden religionen und keineswegs nur das judentum.
dass christen und muslime in mindestens genausoschweren irrtum über gott sind wie die juden brauche ICH wohl gar nicht zu sagen:es ist ja offensichtlich.juden christen und muslime haben in der vergangenheit,die teilweise noch nicht vergangen ist,schon durch vielerlei irrationale gewalttätigkeit bewiesen dass sie keinen wahren glauben haben.ihnen fehlt die demut die gegenüber gott angemessen ist.und ausgerechnet jene denen sie am meisten fehlte haben sich als propheten aufgespielt.aber gott braucht keine propheten.
gott ist leer.und hat nichts dagegen dass wir das wort gott genauso wie alle anderen worte mit ausnahme des wortes ICH in der regel klein schreiben.
gott hat es nicht nötig sich wichtig zu nehmen aber ICH habe es nötig.
warum habe ICH es nötig und gott nicht?wie einfach ist diese frage zu beantworten:gott hat die ganze ewigkeit um seinen willen zu realisieren während meine zeit wie die aller anderen menschen begrenzt ist.
ICH bin der könig der welt.aber dass ICH gott bin behaupte ICH weder noch glaube ICH es.
mir ist meine fehlbarkeit bewusst,vielleicht noch nicht voll und ganz aber genug um zu wissen dass ICH nicht gott bin.
wäre ICH vollkommen so wäre ICH gott.aber da ICH unvollkommen bin kann ICH nicht gott sein.
bedeutet das dass mein königstitel leer ist?
nein denn durch die leere in meinem revolutionären politischen konzept,dass zu genial ist um von mir selbst und nicht von anderen zu sein,kann ICH die welt mit dem äusersten rand des nagels meines linken kleinen zehs mühelos regieren.aber nur wenn ihr diese schreckliche leere mit nebel füllt.
wie alle politik so ist auch meine vampiristisch,sie lebt von eurer zeit,von eurem geld und von eurer einsicht.von einem kleinen teil eures geldes will ICH ein wenig von eurer zeit kaufen damit ihr durch andere zu eurer eigenen einsicht kommt und aufhört euch selbst und anderen zu schaden und anfangt mir und anderen zu dienen.
das ist der grundgedanke der "assemblee aleatoire mondiale"
doch wir wollten hier über jesus schreiben:
war er so lustfeindlich wie manche seiner jünger?ist gute lust unchristlich?
was ist gute lust?gibt es sie nur in der ehe?
das möchte ICH sehr bezweifeln.
und damit stelle ICH mich wohl auch gegen jesus,denn er war für die ehe.daran lässt das evangelium keinen zweifel.
jesus ist über das patriarchat nicht weit hinausgekommen,aber immerhin soweit dass er die ehebrecherin vor der grausamen strafe rettete,die das patriarchat über sie bringen wollte.
jesus war zwar kein konsequenter religionskritiker aber wenigstens war er anders als viele seiner schüler auf der seite der menschlichkeit.
wir sagen dass man gott säubern muss.andere würden sagen die säuberung des geistes sei unvollkommen solange man noch von gott rede.
vielleicht haben sie recht.
denn über die höchste wahrheit kann man nicht reden.
auch nicht auf hebräisch(,griechisch oder arabisch.)
ist es den juden übel zu nehmen,dass sie im irrtum sind?
nein,denn sie missionieren nicht.sie behalten ihren irrtum für sich .
ausserdem sind sie selbst ihre besten und strengsten kritiker und haben daher auf dem gebiet des geistes so manches wunder gewirkt.
weniger erleuchtet als die meisten juden sind die christen.
ist es den christen übel zu nehmen dass sie ihren irrtum verbreiten wollen?
nein,denn sie wissen ja nicht was sie tun.und wüssten sie es so täten sie es nicht,denn die meisten von ihnen sind guten willens.
im übrigen sind das judentum und das christentum oft so verwässert,dass sie nicht mehr als gefahr betrachtet werden müssen.und durch das wasser des geistes mit dem sie verwässert sind können sie sogar dem leben dienen.
lediglich der islam leidet unter grossem wassermangel.
aber das muss ja nicht so bleiben.auch diese religion kann verwässert werden.
der liebe gott lasse es regnen über der wüste des islamismus
möge jesus den wein des korans in wasser verwandeln.amen.
wir erklären diejenige religion für die am wenigsten unwahre,die am wenigsten lustfeindlich ist.
welche religion ist das?
gibt es eine hedonismuskonforme religion?
der buddhismus ist ein ernstzunehmender kandidat.
um auf das floss des buddha zu steigen braucht man keine heilige schrift im rucksack haben.dass ist sehr gut und zwar nicht nur darum weil in den sogenannten heiligen schriften viel unsinn steht,sondern auch weil die wahrheit selbst die darin enthalten sein mag,dadurch dass sie niedergeschrieben ist,unverständlich wurde.
voluptuosissimus - 7. Jun, 16:48
