ist die zukunft der arbeitslosigkeit durch die demokratie gefährdet.
oder ist die zukunft der demokratie durch die arbeitslosigkeit gefährdet?
wie soll ICH fragen?
hat die arbeitslosigkeit eine zukunft für die es sich zu kämpfen lohnt?
wenn ICH die leitfrage meines werkes so frei formulieren darf wie ICH will,so würde ICH die erste frage als rahmen des textes wählen!...
arbeitslosigkeit ist im ursprünglichen sinne des wortes arbeit etwas gutes.

wenn wir die these verteitigen dass die arbeit die zukunft der demokratie gefährdet so scheinen wir dadurch von anderen gefahren für die demokratie abzulenken....

aber in wirklichkeit hängen sie alle mit diesem grundproblem zusammen und werden durch jede verdrängung dieses zusammenhanges verstärkt
aber was als ablenkung von ernsteren sorgen erscheint ist in wirklichkeit die hinwendung zum eigentlichen problem unserer zeit.
für das die genannten schlimmen tendenzen nur symptome sind.

nicht alles ist arbeit,aber man kann alles zur arbeit machen.


die kritik der arbeit ist seit langem beendet.es gibt dazu nichts neues mehr zu sagen....

thema dieses werkes ist also nicht die kritik der arbeit.die arbeit ist unter aller kritik.denn kritik hat etwas mit geist zu tun und der geist befasst sich nicht mit etwas so geistlosem wie der arbeit


in der politik geht es nicht um kritik sondern um macht.

es wird folglich in diesem werk die verfassung der macht kritisiert,die arbeit wird als blosse folge der mangelhaften realisierung des politischen begriffen.

wenn man die fliegen von der scheisse wegscheucht so stinkt darum die scheisse nicht weniger

die arbeit sitzt auf der anklagebank ihr wird vorgeworfen ganze jahrhunderte verkorkst zu haben.
arbeit ist scheisse